कोयला पेट्रोग्राफिक परीक्षण उपकरण माइक्रोस्कोपी के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले तकनीकी प्रश्न

कोयला पेट्रोग्राफिक परीक्षण उपकरण माइक्रोस्कोपी के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले तकनीकी प्रश्न

1. क्या ज़ीस सूक्ष्मदर्शी वास्तव में लेईका सूक्ष्मदर्शी से बेहतर हैं?

दोनों की गुणवत्ता समान है, लेकिन ज़ीस प्रचार में अच्छा काम करता है, और उपयोगकर्ताओं पर पूर्व धारणाओं के कारण गलत प्रभाव पड़ता है। वास्तव में, लीका और ज़ीस दोनों 170 साल पुरानी जर्मन कंपनियां हैं, और दोनों अपने ऑप्टिकल माइक्रोस्कोप के लिए अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध हैं। एक पूर्वी जर्मनी (ज़ीस) में है और दूसरा पश्चिमी जर्मनी (लेइका) में है। दोनों कंपनियां वैश्विक स्तर पर प्रतिस्पर्धा करती हैं, इसलिए उनके उत्पाद अनुक्रम सभी मेल खाते हैं। पत्राचार तालिका इस प्रकार है:

पश्चिम जर्मन लीका और पूर्वी जर्मन जीस उत्पाद श्रृंखला के बीच पत्राचार तालिका

ध्यान दें: मूल्यांकन करते समय, आपको तुलनीय होने के लिए संबंधित मॉडलों को अवश्य देखना चाहिए। उदाहरण के लिए, आप जीस के लो-एंड प्रयोगशाला मॉडल की तुलना लीका के मिड-टू-हाई-एंड DM2700P से नहीं कर सकते। दोनों एक ही श्रेणी के नहीं हैं और तुलनीय नहीं हैं। कीमत में अंतर बहुत अलग है, और कार्यों के संदर्भ में प्रयोगशाला की तुलना DM2700P से नहीं की जा सकती है। बेशक, जीस प्रयोगशाला, लीका DM2700P से भी काफी सस्ता है।

इसी तरह के उत्पादों में जापानी और घरेलू सूक्ष्मदर्शी शामिल हैं। समग्र तुलना इस प्रकार है:

विभिन्न सूक्ष्मदर्शी की तुलना जिनका उपयोग देश और विदेश में कोयला पेट्रोग्राफिक परीक्षण उपकरण के लिए किया जा सकता है

निष्कर्ष: वर्तमान में, स्वचालित पेट्रोग्राफिक पहचान के लिए सबसे उपयुक्त मॉडल हैलीका DM2700P. छवि स्पष्ट है, वापसी की स्थिति सटीक है, और इसे उच्च-परिशुद्धता फोकस नियंत्रण प्रणाली से सुसज्जित किया जा सकता है।

कोयला चट्टान विश्लेषण और कोक का पता लगाने के व्यावहारिक उपयोग के दृष्टिकोण से:

•मैन्युअल कोयला पेट्रोग्राफिक पहचान के लिए केवल माइक्रोस्कोप की स्पष्ट छवि की आवश्यकता होती है। अत्यधिक आवश्यकताओं का कोई व्यावहारिक महत्व नहीं है। इस दृष्टिकोण से, भले ही यह घरेलू माइक्रोस्कोप से सुसज्जित हो, यह अवलोकन और पता लगाने को प्रभावित नहीं करेगा।

•स्वचालित पहचान के लिए, एक निश्चित डिग्री की स्पष्टता सुनिश्चित करने के आधार पर, जो अधिक महत्वपूर्ण है वह है फोकसिंग तंत्र के फोकस रिटर्न की सटीकता। अन्यथा, वर्चुअल फोकस गलत पहचान के कारण होने वाला भारी परिणाम विचलन उपकरण को अनुपयोगी बना देगा।

•ऐसे अवसर जहां लंबे समय तक निरंतर संचालन होता है, जैसे: उद्यम उत्पादन के लिए आने वाले कच्चे कोयले की निगरानी। माइक्रोस्कोप लेंस को हैलोजन लैंप के उच्च तापमान का सामना करने और लंबे समय तक सेवा जीवन की आवश्यकता होती है।

इसलिए, कोयला पेट्रोग्राफिक पहचान के लिए उपयोग किए जाने वाले विभिन्न सूक्ष्मदर्शी, विशेष रूप से कारखाने के वातावरण में उपयोग किए जाने वाले जहां गति की आवश्यकता होती है, लेईका DM2700P दो कारणों से सबसे अच्छा विकल्प है:

1.1 फोकस फिसलने की समस्या:

DM2700P में सटीक गियर रिटर्न है, जो स्वचालित त्वरित रिटर्न फोकसिंग के लिए विशेष रूप से उपयुक्त है। हालाँकि, जीस A1.पोल का फोकसिंग अक्ष फिसल रहा है और स्वचालित रूप से सटीक रूप से वापस नहीं आ सकता है।इसलिए, जीस स्वचालित कोयला और रॉक सभी सटीक अनुमान लगाने के लिए डिजिटल ज़ूम का उपयोग करते हैं। डिजिटल ज़ूम केवल कंप्यूटर एल्गोरिदम के माध्यम से तस्वीर की स्पष्टता को बदलता है। यह वास्तव में डिफोकस स्थितियों के तहत पता लगाया जाता है, और परिणामी परावर्तन मूल्य कम हो जाएगा। बहुत गलत।

1.2 लेंस के दीर्घकालिक उच्च तापमान जीवन से संबंधित समस्याएं:

फैक्ट्रियों में आमतौर पर लंबे समय तक निरंतर निरीक्षण किया जाता है। भौतिक समस्याओं के कारण, ज़ीस लाइट बॉक्स का फ्रंट लेंस हैलोजन लैंप की गर्मी का सामना नहीं कर सकता है और फट जाएगा। परिणामस्वरूप, संपूर्ण प्रकाश पथ अब वास्तविक समानांतर प्रकाश पथ नहीं रह गया है, और आवारा प्रकाश में उल्लेखनीय वृद्धि होती है।

बेशक, निष्पक्ष होने के लिए, ज़ीस माइक्रोस्कोप के भी कुछ फायदे हैं। उदाहरण के लिए, 50x तेल विसर्जन उद्देश्य का संख्यात्मक एपर्चर 1.0 हो सकता है। ऐपिस का दृश्य क्षेत्र थोड़ा बड़ा है, और ऑब्जेक्टिव लेंस ट्रांसफर डिस्क में छेद की संख्या बड़ी है। हालाँकि, ये कोयला, चट्टान और कोक के वास्तविक अवलोकन में मूल रूप से बेकार हैं, और इनका कोई महत्वपूर्ण महत्व नहीं है। इसका मतलब यह नहीं है कि यदि ये पैरामीटर पूरे नहीं होते हैं तो पता नहीं लगाया जा सकता है। . इसके अलावा, कुछ पैरामीटर बहुत बड़े होने पर प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं और राष्ट्रीय मानकों का उल्लंघन करते हैं।

2. क्या 50x तेल विसर्जन उद्देश्य लेंस का संख्यात्मक एपर्चर 1.0 0.85 से बेहतर है?

संख्यात्मक एपर्चर का अवलोकन पर क्या प्रभाव पड़ता है?

2.1 लाभ:जैसे-जैसे ना बढ़ेगा, रिज़ॉल्यूशन बढ़ेगा।

उदाहरण के लिए: 50x तेल विसर्जन उद्देश्य:

जीस NA1.0, लगभग 0.3μm के रिज़ॉल्यूशन के बराबर;

लेइका NA0.85, लगभग 0.35μm के रिज़ॉल्यूशन के बराबर;

निष्कर्ष: रिज़ॉल्यूशन में 0.05 माइक्रोन का सुधार हुआ है। वास्तविक अवलोकन में इतना छोटा आकार देखना आवश्यक नहीं है। आम तौर पर, सबसे छोटा कोयला चार घटक पहचान आकार भी 1 माइक्रोन से ऊपर होता है। इसलिए, अवलोकन के लिए इसका कोई खास महत्व नहीं है और परिणामों पर इसका कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।

इसके अलावा, राष्ट्रीय मानक सेटिंग इकाई सहित: शीआन कोयला अनुसंधान संस्थान NA0.85 पुराने लेइट्ज़ माइक्रोस्कोप का उपयोग करता है। यदि ना को 1.0 होना आवश्यक है, तो क्या राष्ट्रीय मानक इकाई कोयला चार पेट्रोग्राफी को मापने में सक्षम नहीं हो सकती है?

2.2 नुकसान:संख्यात्मक एपर्चर बढ़ाने से उत्पन्न समस्याएँ।

•आवारा रोशनी बढ़ाएंगे;

•यह फोकस की गहराई को कम कर देगा, सटीक फोकस को प्रभावित करेगा और स्वचालित पहचान में गलत पहचान का कारण बनेगा।

3. क्या नेत्रिका के दृश्य क्षेत्र की संख्या 23 होनी आवश्यक है?

दृश्य क्षेत्रों की संख्या का अवलोकन पर क्या प्रभाव पड़ता है?

परिभाषा:फ़ील्ड संख्या ऐपिस के फ़ील्ड एपर्चर व्यास के मिमी में व्यक्त मान को संदर्भित करती है।

लाभ:जैसे-जैसे दृश्य क्षेत्रों की संख्या बढ़ेगी, अवलोकन योग्य सीमा थोड़ी बड़ी हो जाएगी।

उदाहरण के लिए: 10x ऐपिस:

ज़ीस 10एक्स/23; व्यास 23 मिमी

लीका 10एक्स/22, व्यास 22 मिमी, थोड़े छोटे दृश्य क्षेत्र 1 मिमी के बराबर;

4. क्या ऑब्जेक्टिव लेंस कनवर्टर के छिद्रों की संख्या 6 होनी चाहिए?

कोयले और कोक के सूक्ष्म अवलोकन और निरीक्षण में, केवल दो लेंस वास्तव में पर्याप्त हैं: एक 50x तेल विसर्जन उद्देश्य लेंस है; दूसरा 20x ड्राई ऑब्जेक्टिव लेंस है। इसलिए, 6 छिद्रों वाले अतिरिक्त 4 छिद्र स्वतंत्र हैं और धूल को प्रवेश करने और अवलोकन को प्रभावित करने से रोकने के लिए उन्हें अवरुद्ध किया जाना चाहिए।

इस पैरामीटर पर जोर देने का कोई वास्तविक अर्थ नहीं है! लीका DM2700P माइक्रोस्कोप 5 ऑब्जेक्टिव लेंस माउंटिंग छेद से सुसज्जित है। यह 2 और अतिरिक्त 3 का उपयोग करने के लिए पर्याप्त है। भले ही भविष्य में ऑब्जेक्टिव लेंस की संख्या 5 से अधिक हो जाए, उन्हें बिना किसी प्रभाव के बदला और उपयोग किया जा सकता है।

5. क्या फ़ंक्शन टर्नटेबल होल की संख्या 6 होनी चाहिए?

कोयले और कोक के सभी सूक्ष्म अवलोकनों में, वास्तव में केवल दो का उपयोग किया जाता है: एक ब्राइटफील्ड अवलोकन मॉड्यूल है; एक ध्रुवीकरण मॉड्यूल है; इसलिए, शेष चार निष्क्रिय हैं, और इस पैरामीटर पर जोर देने का कोई वास्तविक अर्थ नहीं है! हालाँकि वहाँ केवल 4 लीका माइक्रोस्कोप हैं, 2 प्रयुक्त और 2 अतिरिक्त पर्याप्त हैं।